Какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная (базальтовая) вата?

Чем и что лучше утеплять

В заключение сравним, что лучше для утепления здания, пенопласт или минеральная вата, и рассмотрим, для каких случаев подходит каждый из утеплителей.

Пенополистирол

Этот материал рекомендуется использовать для утепления:

• фундаментных конструкций снаружи;
• теплого пола и укладки по лагам;
• фасадов под мокрую штукатурку и покраску;
• плит перекрытия на чердаке и в подвале;
• плоской кровли с мягкой гидроизоляцией.

Базальтовая вата

Минераловатный утеплитель хорошо подойдет для изоляции:

• подвальных помещений изнутри;
• полов по бетонной плите с последующим устройством стяжки;
• вентилируемых фасадов и под зашивку панелями;
• стен изнутри помещений;
• стен каркасных конструкций;
• потолков в помещениях;
• внутренней поверхности скатной кровли.

На этом наше сравнение, что лучше, пенопласт или минвата для утепления, завершено. Что в итоге выбрать — решать только вам, основываясь на информации о том, что теплее, дешевле, долговечнее или безопаснее.

Особенности изготовления пенополистирола и минеральной ваты

Пенопласт, известный под многими названиями, производится из следующих основных элементов:

• полистирол;
• поливинилхлорид;
• полипропилен;
• полиэтилен;
• полиуретан.

Изготовление заключается в нагреве, вспучивании, формировании полистирольных масс на специальном оборудовании. Плита пенополистирола мало весит, поскольку на 4/5 состоит из воздуха. Толщина листов варьируется от нескольких миллиметров до 10 см, поэтому для обшивки любых стен можно легко найти подходящий утеплитель.

Минеральная вата является волокнистым, а не пористым материалом. Она получается при плавлении горных пород и металлургических шлаков. Первые обладают высокой прочностью, поэтому вата при соблюдении условий эксплуатации прослужит владельцам строения не один десяток лет. Известно о доменном производстве утеплителя, получаемого только из шлаков, но подобный материал годится лишь для жилых домов, балконов, лоджий, стен квартиры.

Специфика производства повлияла на свойства утеплителей. В одних условиях лучше поможет минвата, в других — пенополистирольные плиты. На что опираться начинающему строителю при выборе? Об этом — далее.

Что лучше утеплять пеноплексом

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Что выбрать базальтовую вату или стекловату

На рынке строительных материалов минеральные утеплители обеспечивают ½ общего количества продаж товаров этой категории. Их преимущества перед утеплителями на органической основе обеспечили им популярность и высокий рейтинг в сфере строительных работ. Наиболее распространенные виды утеплителя – стекловата и каменная (базальтовая вата).

Сегодня мы расскажем вам о свойствах этих продуктов, плюсах и минусах их применения и о том, какой из утеплителей лучше подойдет для конкретного вида строительства.

Стекловата

Исходным материалом для этой продукции является стеклянный бой (80%), природный песок, известняк, бура, доломит. Расплавленное при температуре 1500 градусов сырье, помещается на центрифугу в камеру и раздувается при помощи пара. После обработки полимерным аэрозолем волокнистая масса попадает на конвейер для процедуры выравнивания.

Дальнейший процесс, это полимеризация материала при температуре 250 градусов и охлаждение. Готовый утеплитель разрезается, скатывается в рулоны и поступает в продажу.

• уровень пожаробезопасности 400-700 градусов, после чего материал начинает сплавляться и теряет свои эксплуатационные качества;
• устойчивый к агрессивной среде утеплитель защищает от коррозии металлические поверхности конструкций;
• длинное волокно стекловаты делает ее гибкой и эластичной, что позволяет использовать ее для геометрически сложных конструкций;
• высокий уровень звукоизоляции;
• небольшой объем и способность восстанавливать форму после сжатия упрощает процесс транспортировки;доступная стоимость.

В числе недостатков, склонность материала к усадке из-за кристаллизации волокон. Но этот процесс начинается через большой отрезок времени с начала эксплуатации. Работа с утеплителем требует полного соблюдения правил безопасности, так как микрочастицы с ломких волокон могут вызвать раздражение кожи или слизистых оболочек.

https://youtube.com/watch?v=eHT165_JaYA

Базальтовая вата

Утеплитель, полученный при расплавлении базальтовой горной породы. Технология производства аналогична изготовлению стекловаты. Определенные свойства материал получает благодаря специальным связующим добавкам и присадкам.

• уровень пожаробезопасности 700-1000 градусов;
• срок эксплуатации до 50 лет с сохранением всех эксплуатационных свойств;
• вертикальное расположение части волокон предохраняет материал от усадки;
• волокна утеплителя свободно пропускают водяные пары, не впитывая их;
• материал является химически пассивным и позволяет предохранять конструкции от коррозии;
• технологический процесс позволяет выпускать утеплитель с различной жесткостью, это могут быть рулоны с мягким материалом и плиты с повышенной жесткостью;
• утеплитель обладает хорошими тепло- и звукоизоляционными свойствами.

К недостаткам материала относят то, что ее не получается сжать как рулоны со стекловатой при транспортировке

Что выбрать?

Эти минеральные утеплители имеют много сходных характеристик. Но есть и различия. Изделия на основе базальтового камня отличает более долгий срок службы. Постройка с таким утеплителем не дает усадку, и несколько десятков лет будет сохранять превосходную теплоизоляцию без потребности в замене материала.

При возведении построек в шумных районах города и вблизи трасс, встает вопрос о снижении уровня шума в помещении. Идеальный показатель для нашего организма 25 дБ. По санитарным нормам дневной показатель должен быть в пределах 45 дБ, а ночной не более 35 дБ. Каменная вата лучше поглощает шум, поэтому она больше подойдет для районов с активным транспортным движением или развлекательными центрами.

По своим характеристикам каменная вата на более выгодной позиции, но что касается стоимости, она намного дороже. Поэтому в плане рекомендаций, можно дать совет – руководствоваться целью утепления и периодом эксплуатации помещений.

Для временных помещений, дачных домиков подойдет более дешевая стекловата. Она отлично справится со всеми функциями, и ее срок службы придет к концу эксплуатации постройки.

Жилые помещения – квартиры и дома лучше утеплить базальтовой ватой. Ее долговечность, возможность использовать для любого участка дома от пола до потолка, технические характеристики больше подходят для таких помещений. Немаловажна и ее безопасность – отсутствие частиц, вызывающих травмы кожных покровов и глаз. При проведении ремонтных работ на утепленных участках, вам не придется беспокоиться о здоровье ваших близких.

«>

Разновидности минваты:

• шлаковата – является продуктом переработки доменных шлаков;
• стекловата – производится из отходов битого стекла и кварцевого стекла;
• каменная вата – сырьем служат горные породы и другие добавки вроде известняка и доломита;
• базальтовая вата – производится из расплава изверженных габбро-базальтовых пород без других минеральных добавок.

Минеральной ватой чаще всего почему-то считают именно стекловату, хотя при производстве минерального утеплителя могут использоваться и другие виды минерального сырья.

Хотя минеральный утеплитель и считается экологически чистым, это не совсем так.

Шлаковата не годится для бытового применения, поскольку плохо сопротивляется намоканию и имеет остаточную кислотность, присущую шлаковому сырью. Поэтому она оказывает негативное влияние на любые металлические и другие конструкции, находящиеся рядом. Так что этот вариант вообще не стоит рассматривать к приобретению для целей утепления жилого дома.

Остаются три варианта: стекловата, каменная вата и базальтовая. Выбирать придется из них.

Стекловата имеет много достоинств и доступную стоимость, поэтому она может стать хорошим вариантом для тех, кто не боится трудностей при монтаже – материал очень сильно колется.

Мы рассмотрим и два других вида – каменную вату (будем называть ее минеральной) и базальтовую вату – как разные материалы.

Для того чтобы сделать правильный выбор и при этом не переплатить за утеплитель, нужно разобраться в его характеристиках и особенностях.

Основные характеристики

Свойство 1. Водопоглощение

Капли конденсата остаются на поверхности плиты — не впитываются.

Чтобы отойти от сухого и не всем понятного языка цифр, проведу наглядную демонстрацию гидрофобности базальтовой ваты:

В отличие от других волокнистых утеплителей, каменная вата практически не впитывает и не накапливает влагу. Это значительное преимущество.

Свойство 2. Паропроницаемость

От паропроницаемости утеплителя зависит ощущение комфорта в доме.

Снова я покажу вам наглядную демонстрацию свойств базальтовой ваты. На этот раз проверяем паропроницаемость материала:

Свойство 3. Прочность

Плиты базальтовой ваты прочные — по ним можно спокойно ходить.

Прочность на сжатие при 10% деформации составляет от 8 до 60 кПа. В среднем эта величина равна 40 кПа. Но что это значит? Для наглядности покажу фото, что будет с материалом после давления в 100 кПа.

После проехавшегося по плитам автомобиля, с материалом ничего не произошло.

Как видим, на поверхности плит не остается колеи или других следов. Материал возвращает первоначальную форму практически моментально.

В качестве эксперимента на плитах можно попрыгать.

Результат: на утеплителе ничего не осталось.

Как видим, даже вата способна выдерживать серьезные механические нагрузки.

Теперь проверим прочность на отрыв слоев. Этот показатель определяет, можно ли наносить на поверхность материала штукатурку или плитку.

Приклеиваем сверху и снизу пластины со специальными крюками для груза. После застывания клея подвешиваем груз и доводим усилие до 80 кПа:

Проверка прочности на отрыв слоев: доводим усилие на отрыв до 80 кПа.

Пытаемся увеличить усилие. Сразу получаем результат:

Отрыв слоя произошел при увеличении нагрузки более 80 кПа.

Свойство 4. Огнеупорные качества

Материал отличается хорошими огнеупорными качествами.

Каменная вата отличается хорошей температурной стойкостью, особенно если перед нами БСТВ. Опять-таки, проведем небольшой эксперимент: направим автоген на поверхность плиты и нагреем её выше 700 градусов.

Нагреваем плиту газовой горелкой.

Мы видим, что вата не только не воспламеняется, она вообще никак не реагирует на воздействие огня. Более того, с другой стороны плиты можно прикоснуться ладонью, и температура поверхности не будет превышать 20 градусов. Это еще раз демонстрирует высокие теплоизоляционные качества материала.

Температура плиты с обратной стороны не превышает 20 градусов.

Сравнение характеристик

При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:

• экологическая чистота;
• теплопроводность;
• срок эксплуатации;
• простота монтажа;
• устойчивость к биологическому воздействию;
• стоимость;
• плотность утеплителя;
• водопоглощение;
• прочность;
• пожарная безопасность;
• звукоизоляционные свойства.

Что экологичнее

В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.

При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

Что дешевле

Стоимость базальтовых матов находится в пределах от 1400 до 2300 руб./м3. Пенополистирол продается по 1900-2300 руб./м3, т.е. цена практически одинакова. Но, как было сказано выше, пенопласт теплее и его потребуется на 40-50% меньше. Получается, что плиты ППС дешевле минеральной ваты.

Что дольше прослужит

При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.

Чем проще утеплять

Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».

Что менее привлекательно для вредителей

И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.

Другие критерии

При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:

• пенопласт значительно легче минеральной ваты;
• пенополистирол меньше впитывает влагу и не теряет своих свойств при намокании;
• базальтовые маты имеют большую прочность на изгиб, что позволяет сделать изоляцию поверхности со сложной конфигурацией;
• противопожарные характеристики пенопласта значительно ниже, чем у его конкурента;
• у полистирола практически отсутствует паропроницаемость.

Что же лучше выбрать?

На основании рассмотренных особенностей материалов, затруднительно сказать какой из них лучше — базальтовый утеплитель или стекловолокнистый. Оба материала имеют свои положительные характеристики и недостатки. Но прежде, чем принять окончательное решение, стоит рассмотреть представленные утеплители в более детальном сравнении.

Отличие минваты и каменной заключается в плотности материалов. Стекловолокно значительно мягче, нередко происходит его усадка, сильно подвергается влаге. Вода в утеплителе задерживается надолго и плохо выводится, в связи с этим при монтаже необходимо покрывать материал пленкой. Кроме того, не все виды минеральной ваты можно использовать под стяжку и штукатурку. Стекловолокно лучше использовать для горизонтальных поверхностей, поскольку на вертикальных она потеряет свою форму и обвиснет.

Говоря о транспортировке, можно отметить, что стекловолокно существенно выигрывает, благодаря своему незначительному весу и малой габаритности. Предположительно, в процессе перевозки и разгрузки, стекловата может потерять первоначальную форму, но затем она быстро возвращается в свое естественное положение, поскольку обладает высокой эластичностью. Она гибкая, благодаря чему легко может использоваться для утепления любых типов поверхностей — труб, щелей, чердаков и различных неровностей.

В то же время, срок эксплуатации минеральной стекловаты значительно уступает сроку службу каменной. Поэтому на долгий период выгоднее использовать базальтовые утеплители. К тому же, каменная вата отлично подходит для укладки на всех участках дома, ее монтаж легко осуществлять к потолку, стенам, под напольное покрытие или черновой пол.

Именно поэтому большинство людей из сектора частного домостроения отдает свое предпочтение базальтовому утеплителю. Конечная цена базальтового теплоизолятора довольно высока и купить его может далеко не каждый потребитель, но все же это стоит того. Этот материал позволит выполнить задачу по утеплению максимально качественно и получить наиболее приемлемый результат, забыв на долгие годы о проблеме утепления жилища.

В целом, изучая вопрос какой утеплитель лучше, можно сделать вывод, что все зависит от индивидуальных потребностей и строительных работ для которых нужен теплоизолятор. Перед покупкой необходимо учитывать в каких условиях будет применяться теплоизоляционный материал. И только исходя из этого принимать решение о приобретении стекло- или базальтового волокна.

Преимущества и недостатки

Итак, сравним два утеплителя и узнаем, что лучше, полистирол или каменная вата. Для начала определим качественные показатели каждого материала, после чего перейдем к более детальному сравнению отдельных характеристик.

Минеральная вата и пенополистирол совершенно различны по технологии изготовления и внутренней структуре. Базальтовые маты получают путем расплавления и распушивания натурального природного камня, а плиты ППС получают в результате химической реакции.

Экструдированный пенополистирол

Этот вид пенопласта получают путем вспенивания стирола и формирования плоских прямоугольных плит на экструдере. Структура готовых изделий пористая и состоит на 96-98% из мелких пустот, заполненных углекислым газом с небольшим количеством воздуха, в результате чего пенополистирол становится эффективным утеплителем.

Общие характеристики:

• коэффициент теплопроводности – 0,028-0,042 (Вт/м*К);
• поглощение влаги при погружении в воду на сутки – 2-4%;
• прочность на сжатие при достижении 10% деформации – 0,05-0,2 мПа;
• механическая прочность на изгиб – 0,07-0,35 мПа;
• плотность – 20,0-50,0 кг/м3.

Разбег в показателях связан с различными марками выпускаемого ППС. Более высокие характеристики относятся к более плотному и прочному материалу.

Плюсы:

• отличные изоляционные качества, возрастающие с увеличением плотности пенопласта;
• продолжительный срок эксплуатации, достигающий 50 лет;
• диапазон рабочих температур от -50°C до +75°C (с предельно допустимой +160°C);
• способность к нераспространению горения;
• невысокая стоимость;
• простой монтаж (на клей и пластиковые гвозди);
• небольшая плотность, не утяжеляющая строительные конструкции;
• инертность к воздействию жидких растворов на основе цемента;
• хорошая адгезия к штукатурным растворам и лакокрасочным материалам;
• не поражается плесенью и грибком даже при постоянном воздействии влаги.

Минусы:

Серьезным недостатком плит ППС является необходимость проверки материала на горючесть. Дело в том, что часть таких пенопластов способна к возгоранию и относится классу Г3. Однако, добавление антипиренов переводит полистирол в класс Г1 – самозатухающие материалы.

Поэтому при покупке необходимо взять кусок плиты и поджечь его. Горение должно прекратиться через 4-5 сек. Если этого не произошло, то такую теплоизоляцию для утепления фасада использовать нельзя.

Кроме этого, критики плит ППС отмечают:

• выделение стирола при нагреве свыше 30°C и отсутствии сплошного поверхностного покрытия;
• выделение синильной кислоты, фосгена и других токсинов при расплавлении под воздействием открытого пламени;
• способность к разрушению под воздействием некоторых видов красок и клея;
• способность к резонации и передаче шумовых и вибрационных колебаний;
• старение под воздействием солнечного ультрафиолета.

Пенопласт является одним из любимых материалов для грызунов. Поэтому нижнюю часть теплоизоляционного покрытия требуется дополнительно защищать от их воздействия.

Базальтовая вата

Для формирования минераловатных плит используют тонкие волокна, получаемые из расплавленного базальта, который распушивают сильным потоком воздуха. После этого масса волокон обжимается прессом до получения необходимой плотности. В результате получают утеплитель, у которого:

• коэффициент теплопроводности – 0,035-0,045 (Вт/м*К);
• поглощение влаги при погружении в воду на 24 часа – 1-2%;
• прочность на сжатие при достижении 10% деформации – 8-60 кПа;
• механическая прочность на изгиб – 0,12-0,16 мПа;
• плотность – 30-40,0 кг/м3.

Выпускается несколько марок маты из базальтовых волокон, с чем и связан разбег приведенных технических характеристик.

Положительные качества:

В числе основных достоинств минеральной ваты специалисты отмечают:

• долговечность, превышающую 50 лет, но это только заявление производителей, поскольку производство материала осуществляется не более 25 лет;
• отличные теплоизоляционные качества;
• негорючесть и способность выдерживать нагрев до 1100°C;
• отсутствие гигроскопичности;
• устойчивость к воздействию агрессивных химических веществ;
• высокую упругость;
• экологическую чистоту и безопасность;
• простую технологию монтажа;
• стойкость против грибка, плесени и грызунов.

Недостатки:

Главный минус базальтовых матов заключается в высокой стоимости, связанной с большими энергозатратами при ее производстве. Кроме этого, следует отметить большое количество пыли, выделяемой во время монтажа теплоизоляционного слоя.

Сравнение утеплителей по свойствам

Если потребитель покупает материал впервые, ему стоит знать о физических, химических, эксплуатационных, экологических характеристиках материалов

Два параметра — коэффициент теплоизоляции и цена — примерно одинаковы; на них не будет заострено внимание. Далее приводится подробный перечень характеристик с рекомендациями относительно выбора утеплителя

Способность пропускать пар.

Пенополистирол (простой или экструдированный) имеет коэффициент паропроницаемости 0,03 мг/(м·ч·Па). Тот же показатель у ваты в 10 раз больше. Это значит, что она лучше пропускает воду. Свойство является плюсом для домов, не имеющих полимерной системы утепления. Синтетические материалы с обеих сторон ваты не пропускают влагу, то есть при образовании конденсата он останется внутри плит. Если небольшая ее часть намокнет, утеплитель навсегда утратит свои теплоизоляционные свойства.

С пенопластом дело обстоит почти также, только часть конденсата может выводиться через неровности стен или стыки плит. Поскольку характеристика приносит и положительный, и отрицательный эффект, не рекомендуется опираться на критерий как основной.

Устойчивость к воздействию огня.

Минвата абсолютно не горит. Базальтовые волокна (из них производится один из трех видов утеплителя) способен выдерживать нагрев до 1000 градусов без деформация или возгорания. Пенополистирол же при десятикратно меньшей температуре расплавится, а также сможет самостоятельно гореть.

Некоторые производители утверждают, что антипирены, препятствующие возгоранию пенопласта, позволять избежать проблемы. Увы, это заблуждение — полезный эффект веществ быстро проходит, а утеплитель вспыхивает, поддерживая горение самостоятельно. Явное преимущество с точки зрения пожарной безопасности — у минеральной ваты.

Способность удерживать тепло.

Несмотря на примерно одинаковые коэффициенты теплопроводности, на деле удалось установить преимущество пенопласта. Поставляемый в плитах материал не меняет структуры при монтаже, а минвата, закатанная в рулоны, становится более рыхлой. Исключением является лишь базальтовый утеплитель за счет своей плотности.

Удобство монтажа.

Оба утеплителя по-своему хороши. Пенополистирол удобно резать, шлифовать, он не рассыпается, но лист материала трудно приклеить так, чтобы не появились мостики холода. С минватой наоборот: при правильной установке внутрь ячеек обрешетки исключено возникновение промерзающих зон.

Удобство монтажа определяется еще парой факторов. Например, если кого-то передергивает от скрипа пенопласта, работа с ним не будет комфортной. Есть эксплуатационный недостаток и у мягкого утеплителя. Например, при работе со стекловатой требуется спецодежда, закрывающая руки, лицо и тело. Попадание частиц стекла на кожу вызовет ее раздражение, а при неумеренном почесывании воспаленных зон — шелушение и занесение инфекции.

Экологическая чистота.

Производимый ранее пенопласт содержал стирол или фреон; оба вещества при нагревании выделяют ядовитые газы. Сегодня технология изменилась, требования ужесточились, и материал стал чище. Даже российские фирмы-изготовители уже не используют фреон, поэтому пенополистирол безопасен. Однако при внутреннем утеплении все же не рекомендуется увлекаться количеством материала. Минвата же абсолютно безопасна и экологически чиста.

Безопасность при монтаже.

Поломка стеклянных нитей, впивающихся в кожу, вдыхание пыли либо ее попадание в глаза — лишь часть последствий неумелой работы с минватой. Не рекомендуется использовать ее для утепления чердачных перекрытий, крыши, потолка, да и в целом меньше проблем будет при монтаже пенопласта.

Долговечность.

Минеральные утеплители, производимые из стойких горных пород, устойчивы к агрессивным средам и могут служить порядка полувека. В отношении пенополистирола имелось мнение, что через 8-10 лет листы крошатся, требуя замены. Это возможно, но если имеется защитное покрытие (гидро- или пароизоляция), проблема легко решается, а срок службы увеличивается до 25-30 лет. Однако если у потребителя нет желания каждую четверть века обновлять пенополистирольные плиты, лучше отдать предпочтение минеральной вате.

Привлекательность для грызунов.

Минвата не вызывает интереса у мышей, зато трескать пенопласт они просто обожают. Увы, грызуны научились делать ходы даже в минеральном утеплителе, хотя подобное — редкость. Если материал может быть попорчен мышками, лучше отдать предпочтение плотной базальтовой минеральной вате.

Опираясь на вышеизложенные рекомендации, начинающий строитель сможет принять непростое решение в пользу пенополистирола или минеральной ваты. В заключение — еще несколько полезных советов.

Как выбрать утеплитель для пола

При выборе теплоизолирующего материала рекомендуется учитывать тип пола (бетонный или деревянный), вид (их насчитывается более 10-ти), климатические условия в регионе и простоту монтажа. Чем лучше утеплить поля в доме, тем теплее в нем будет.

Вид

Самые популярные – минеральные напольные утеплители – каменная и шлаковата, стекловолокно. Их плюс – дешевизна, минус – выделение, пусть и в небольших количествах, химических веществ. Минеральные варианты актуальны в помещениях, где нет большого скопления влаги и в комнатах с невысокими потолками.

Второй вид утеплителей для пола – древесно-стружечные: ДСП и ДВП. Для их изготовления используются спрессованные древесные отходы. Преимущества этого утеплителя – хорошие тепло- и звукоизоляционные свойства, высокая прочность, недостаток – содержание вредных смол. Он актуален для монтажа на сухой чистой поверхности из бетона.

Последний вид теплоизолирующих материалов – полимеры. Речь идет о пенополиуретане, пенополистироле, пенопласте. Их выбирают из-за доступной стоимости и простоты укладки, а не любят в силу пожароопасности. Этот вариант подходит для монтажа под стяжку.

Форма

Напольный утеплитель продается в виде рулона и плиты. Однозначно, проще работать с твердыми формами. Они быстрее укладываются, но и оставляют больше отходов. Их рекомендуется выбирать для утепления, в том числе, вертикальных и наклонных поверхностей. При необходимости, этот материал легче нарезать. Рулонный же утеплитель стоит дешевле.

Толщина

Если утеплитель водяного пола, бетонного или деревянного будет уложен тонким слоем, то даже при высокой плотности он не сможет обеспечить достаточной теплоизоляции. С другой стороны, слишком толстый материал украдет у помещения высоту. Это оправдано лишь в жилых комнатах на первом этаже, расположенных над подвалом, а также в домах на свайном фундаменте и на чердаках. Если же он тоньше, то может применяться для отделки межэтажных перекрытий, служа преимущественно как звукоизолятор.

При утеплении деревянных полов в частном доме или на даче материал не должен быть меньше 200 мм, а в многоквартирных зданиях – 100 мм. Бетонную поверхность отделывают как минимум 50-100 миллиметровыми листами или рулонами. Вне зависимости от климатических условий и типа материала, минимальная рекомендуемая толщина для всех видов полов составляет 50 мм.

Лучшие утеплители для стен

Экструдированный пенополистирол

Экструзионный пенополистирол, как и пенопласт, производится из стирола, но другим методом – экструзией. Все ячейки имеют одинаковый размер, и их диаметр не превышает 0,1-0,2 мм. В результате получается более прочный материал, имеющий повышенную жёсткость и меньшую степень впитывания воды. Легко переносит перепады температур. Коэффициент теплопроводности 0,029-0,035 Вт/(м·К).

Паропроницаемость этого утеплителя практически нулевая, в итоге его можно использовать в местах с повышенной влажностью. Даже под сильными нагрузками экструдированный пенополистирол не продавливается, поэтому его применяют при строительстве дорог, взлётно-посадочных полос и фундамента. В отличие от обычного пенопласта экструзионный утеплитель не интересует грызунов.

В частном строительстве его обычно используют для утепления стен, балконов, полов, фундамента, крыш, подвалов и лоджий. Рекомендуемая температура эксплуатации от -50°C до +75°С. Так же как и пенопласт имеет повышенную степень горючести (Г3, Г4). Плиты экструдированного пенополистирола необходимо беречь от солнечного света.

Утеплители для бетонного пола

Теплоизоляторы применяются для укладки и под стяжкой, и поверх бетона. Для этих целей подходит плитная и рулонная минеральная и эковата, пенопласт и пеноплекс, пенополиуретан. Рассмотрев 10 вариантов, специалисты ВыборЭксперта отобрали 3 утеплителя для пола по бетону, исключив наименее безопасные, удобные в монтаже и доступные по стоимости.

Пенопласт ПСБ С-15 1000 х 2000 х 100 мм

Пенопласт ПСБ С-15 получил широкое применение в утеплении жилых помещений. Он состоит на 98% из воздуха и на 2% – из вспененного материала. Благодаря такому распределению компонентов для него также характерны хорошие звукоизоляционные свойства. Размеры у листов немалые – 1 х 2 м, но при необходимости утеплитель режется легко и практически без отходов.

Этот материал не подвержен деформации благодаря прочности на сжатие 0.04 МПа. За счет устойчивости к воде, которой поглощается не более 4% в сутки, он может применяться в любой зоне: сухая, нормальная, влажная. Утеплитель не теряет своих характеристик при температурном режиме от -60 до +80℃. Толщина листов в 10 см неактуальна разве что для комнат с невысокими потолками.

Достоинства:

• Паропроницаемость – 0,05мг/(м.ч.Па);
• Плотность – 8 кг/куб.м;
• Не пористая структура;
• Может применяться в разных климатических районах;
• Пожаробезопасность.

Недостатки:

Из-за больших размеров листы часто приходится резать.

ДСП QuickDeck шпунтованная влагостойкая Plus 1200 х 900 х 16 мм

Материал включен в рейтинг из-за своей доступности и простоты укладывания в силу наличия пазов с обеих сторон. Он устойчив к влажности, поэтому используется для утепления пола в ванных комнатах и банях. Его главное преимущество перед альтернативными вариантами – экологичность, ведь для изготовления листов используются лиственные и хвойные породы.

Данный утеплитель для пола характеризуется лучшей звукоизоляцией и обладает низкой теплопроводностью, сохраняя комфортную температуру в помещении, несмотря на небольшую толщину (1.6 см). Это можно объяснить высокой плотностью листов – 550-820 кг/м3. Он полностью безопасен для человека, поскольку слабо горит и выделяет не более 10 мг формальдегидов на 100 г.

Достоинства:

• Удобные размеры – 1200 х 900 см;
• Отсутствие неприятного запаха;
• Подходит для обустройства стен и потолка;
• Актуален для выполнения наружных работ;
• При разрезании остается минимум отходов.

Недостатки:

Не подходит для укладки под стяжку.

В отзывах отмечают, что при укладывании ДСП под чистовое напольное покрытие на лаги расстояние между ними должно быть не более 30-40 см.

Черный пробковый агломерат 50 мм Amorim

Материал применяется для тепло- и звукоизоляции жилых и нежилых помещений. Он делается путем прессования мелких частиц дерева, которые склеиваются между собой под воздействием натуральных смол. Пробковый агломерат не содержит синтетических добавок, благодаря чему исключается риск выделения вредных веществ. Его отличает гипоаллергенность и неподверженность атакам грызунов и насекомых.

Технический агломерат из пробки продается в листах толщиной 5 см, за счет чего практически не крадет пространство. В одной упаковке продается 6 шт. общим весом 17.2 кг, поэтому укладывать материал удобно. Он активно применяется как тепло- и звукоизолятор при монтаже «теплого пола».

Достоинства:

• Не способствует распространению огня;
• Прочен на сжатие;
• Низкая теплопроводность;
• После набухания высыхает и не теряет своей формы.

Недостатки:

• Пропускает вибрационные волны;
• Высокая стоимость.