Какие теплые полы лучше — водяные или электрические?

Что и в каком случае лучше выбрать

Проведенный сравнительный анализ позволяет определить, какой тип обогрева помещения выбрать в каждом конкретном случае.

1. Площадь отапливаемого помещения определяет, какой теплый пол дешевле, водяной или электрический. Поэтому в значительных по площади помещениях экономически выгодно устраивать обогрев жидким теплоносителем, в маленьких, до 10 м2, — электроэнергией.

Рекомендация обусловлена высокой стоимостью оборудования для водяного обогрева и особенностями технологического процесса подогрева теплоносителя. Так, на маленькой территории у водяного «теплого пола» резко увеличиваются эксплуатационные затраты по двум показателям:

1. Высокие амортизационные отчисления (к стоимости топлива и обслуживания системы необходимо равномерно, равными частями добавлять стоимость котла, труб, смесителей и т.д. для достижения окупаемости затрат на оборудование), что съедает экономию на топливе.
2. Принцип действия многих отопительных котлов — непрерывность процессов горения, что ведет к перерасходу топлива и дополнительному охлаждению горячей воды на входе в систему. В этой ситуации наблюдаем следующую картину. Во-первых, постоянное подмешивание холодной воды в теплоноситель ведет к его частичному сбросу в канализацию. А это перерасход топлива. Во-вторых, за время прохождения по маленькому контуру вода не успевает охладиться, а котел работает и дальше ее нагревает, что требует ее охлаждения, т.е. возвращаемся опять к первому пункту.

В итоге дешевый источник тепла резко дорожает, превышая во многих случаях затраты на электроэнергию.

2. В многоквартирных домах нет выбора источника тепла — только кабельный обогрев пола.

3. При отсутствии электроэнергии или недостаточной мощности электропроводки вариант с электрическим обогревом не рассматривается в принципе. Здесь альтернативы отопительным котлам нет.

4. Электрический обогрев очень эффективен в ванной комнате и туалете, где можно в считанные секунды прогревать кафельную плитку при необходимости — в остальное время система отключается.

5. В дополнение к центральному отоплению, кабельным «теплым полом» можно обогревать лоджии и мансарды — здесь достаточно поддерживать плюсовую температуру, что не ведет к большим расходам на электрическую энергию.

Электрические теплые полы

Среди основных достоинств выделяют функцию поддержания необходимой температуры в каждом отдельном помещении. Также электрическая система способна очень быстро нагреться до необходимых температур, кроме того температуру можно быстро регулировать. Электрические теплые полы экологичны, а срок службы составляет более 50 лет.

Такие системы можно укладывать даже на старые покрытия в кухнях или ванных комнатах. При этом высота пола увеличиться лишь на несколько сантиметров. Если устройство по каким-то причинам вышло из строя, то для ремонта нет необходимости вскрывать всю поверхность пола. Специальное оборудование поможет точно определить место поломки.

Еще один недостаток заключается в том, что при нарушении технологии установки финишных напольных покрытий, таких как ламинат или паркет, температура не сможет равномерно распределятся.

Как устроен электрический пол

Конструкция представляет собой основание, на которое уложен теплоизоляционный материал и слой гидроизоляции. Далее делается армированная стяжка. Затем укладываются нагревательные секции со специальной монтажной лентой. После выполняется неармированная стяжка под финишное покрытие.

Разновидности нагревателей для электрического теплого пола

Различают несколько типов нагревательных элементов. Все они подбираются исходя из особенностей того или иного помещения. Выбор делают таким образом, чтобы пол генерировал достаточное количество тепла и при этом был экономичным. Также не на последнем месте стоит простота монтажа. Какой бы не применялся тип нагревателя, для каждого необходим терморегулятор. Без него система не будет работать правильно.

Просто и недорого – кабельный нагреватель

В качестве главного элемента применяется нагревательный кабель. Это электрический провод, который трансформирует электричество в тепло. Среди всех нагревателей кабельный пол – самый сложный по монтажу. Вся сложность заключается в том, что кабель необходимо укладывать со всей тщательностью, соблюдая при этом необходимый шаг, а затем следует заливать стяжку. Слой стяжки (а толщина его должна быть не меньше чем 5 см) является ощутимой потерей высоты комнаты, что в некоторых случаях критично.

Еще один серьезный недостаток – кабель нельзя укладывать там, где будет стоять тяжелая мебель или сантехническое оборудование. Среди преимуществ можно выделить и то, что кабель является самым лучшим решением в домах и квартирах со сложной конфигурацией планировки. Также это единственное решение, которое используют, чтобы обогревать наружные элементы домов.

Кабельный пол на основании

Такой пол имеет небольшую толщину. Это мат из сетки с закрепленным кабелем, сечение которого равно 2,8 мм. Если сравнивать нагревательные маты с обычным кабельным нагревателем, то главное отличие здесь – простота монтажа. Провод уже надежно зафиксирован. Установка сводится к раскладыванию мата на основании и его фиксации.

Нагревательные маты – это самый подходящий вариант для монтажа под керамическую плитку, ведь толщины раствора достаточно, чтобы мат оказался полностью внутри слоя. Если нагревательные маты укладываются под ламинаты или ковролин, стяжка все-таки нужна, но ее толщина будет значительно меньше. Также, как и в случае с кабельным нагревателем, маты не стоит укладывать там, где будет стоять мебель или сантехника.

В чем отличие электрического «теплого пола» от водяного

Сравнительный анализ водяного и электрического подогрева пола невозможен без учета специфических особенностей каждой системы отопления.

Водяной «теплый пол» использует в качестве источника тепла жидкий теплоноситель, циркулирующий по проложенным в стяжке пола трубам. Подогрев воды осуществляется в котлах, которые могут работать на газе, жидком и твердом топливе.

У электроподогрева напольного покрытия источником тепла служит специальный кабель, греющийся при прохождении электрического тока. Его так же монтируют внутри стяжки.

Сильные и слабые стороны водяного «теплого пола»

• экономичность — по расчетам специалистов, водяной «теплый пол» по затратам на обогрев лучше центрального отопления на 30%, а в отдельных случаях и на 60%, электроподогрева пола — в 4-5 раз;
• большой, до 50 лет, срок эксплуатации;
• устройство под все имеющиеся в продаже виды пола (линолеум, ламинат, паркет, плитка и т.д.);
• универсальность — нет ограничений по виду и типу помещений (по зданиям есть запреты);
• экологичность — отсутствуют выделение в воздух вредных веществ и электромагнитное излучение, параметры влажности в помещении изменяются, но не существенно (радиаторы сильнее сушат воздух);
• комфортная ходьба по полу босиком;
• эстетичность — вся система скрыта, нет видимых труб и радиаторов отопления. Это позволяет дизайнерам применять самые неожиданные решения при расстановке мебели и оформлении интерьера.

Есть и недостатки:

• необходимо иметь техническое помещение для подогрева теплоносителя;
• высота помещения значительно уменьшается, минимум на 8 см, из-за необходимости укладывать утеплитель между стяжкой и основанием пола (чтобы не обогревать подвал) и более толстой стяжкой (дополнительно необходимо закрывать трубы на 2-4 см толщиной);
• высокая стоимость комплекта оборудования (отопительный котел, центробежные насосы, смесительные узлы и т.д.) — примерно в 5 раз выше стоимости кабельной системы обогрева;
• сложный и трудоемкий монтаж — нужен опыт соединения труб и заливки стяжки (незначительные ошибки могут вскрыться через пару месяцев, в итоге пол и систему придется менять);
• запрещено устанавливать в многоэтажных домах;
• нет возможности ремонта — при протечке демонтируются и пол, и стяжка;
• несмотря на наличие смесительного узла, регулировка температуры теплоносителя затруднена, в результате чего возникают постоянные скачки температуры, что хорошо видно у твердотопливных котлов;
• неравномерный прогрев пола — по мере прохождения по трубам теплоноситель остывает;
• требуется постоянное обслуживание при использовании твердотопливных котлов (регулярно подкладывать топливо);
• большой вес стяжки, что требует усиления основания, если не укладывалась железобетонная плита перекрытия.

Сильные и слабые стороны электрического «теплого пола»

Среди достоинств электрического подогрева пола специалисты выделяют:

• возможность укладки на систему электрообогрева любых напольных покрытий;
• всеохватность — можно монтировать в одно- и многоэтажных домах, квартирах и офисах, гостиной, ванной, на кухне и т.д.;
• низкая цена комплекта оборудования;
• простой монтаж — выполнение работ под силу хозяевам жилья;
• очень точная, до 0,1 градуса по Цельсию, регулировка температуры источника тепла благодаря термодатчикам и терморегуляторам;
• система компактная, не требует дополнительных помещений и легко прячется;
• нет необходимости в обслуживании;
• высокий уровень комфорта в помещении: приятный теплый пол, регулируемая температура воздуха, отсутствие циркуляции воздушного потока;
• большой срок службы при соблюдении элементарных правил эксплуатации (наиболее распространенная ошибка — нарушение режима включения и выключения системы);
• равномерный прогрев поверхности пола, как в отдельной комнате, так и в квартире в целом.

Есть и минусы:

• высокие эксплуатационные расходы (при отоплении квартиры расход электроэнергии достигает 10-15 кВт/час);
• требуется замена подводящей электропроводки на более мощную (стандартные варианты не рассчитаны на высокие нагрузки);
• высота помещения уменьшается на 7-10 см;
• необходимо мощное перекрытие из-за тяжелой стяжки;
• сложный, но не требующий полного демонтажа стяжки, ремонт (в отличие от водяного «теплого пола», место потери контакта легко определяется приборами).

Рассмотренные сильные и слабые стороны каждого вида обогрева помещения не позволяют сделать однозначный вывод: «теплые полы» — водяные или электрические, что лучше.

Продолжим анализ. Для этого будем сравнивать технико-эксплуатационные характеристики.

Кабельный тёплый пол

Кабельный тёплый пол может представлять из себя:

• кабель двух или одножильный,
• кабель, уложенный в маты;

В любом случае такой кабель или маты можно монтировать в стяжку, а сверху класть плитку. Конечно, эффективная работа кабельного тёплого пола потребует некоторых правил укладки.

Данная система подключается к электрическому терморегулятору, позволяющему настраивать температуру системы.

1. Кабель гораздо тоньше водяных труб, поэтому сам пол будет тоньше.
2. Эта система отопления в любом случае не зависит от водяного отопления, то есть от ЖКХ (жилищное коммунального хозяйства).
3. Терморегулятор следит за температурой, поэтому система работает экономично.
4. Если терморегулятор показывает температуру, то можно установить именно ту, которая нужна.
5. Тёплый пол можно включить и выключить в любое время, при включении он заработает достаточно быстро.
6. Поскольку этот тёплый пол никак не связан с прочими жильцами многоквартирного дома, то на него нет запретов.
7. Если взять отдельно кабель, то его можно монтировать не только в пол, но и в плинтус или в другие места, недоступные другим отопительным системам.
8. Поломка никак не отразится на ваших соседях.

1. Зависимость от электричества, электричество отключается довольно часто.
2. Если перегорит кабель, то придётся вскрывать весь пол. Скорее всего, кабель придётся выкинуть, хотя это на усмотрение хозяина.
3. Сравнительная дороговизна кабеля. Конечно, можно взять любой провод, рассчитать сопротивление и температуру, какую должен выдавать, напялить защитную оболочку, но это всё для умелых рук и трезвой головы.
4. Дороговизна электричества.

Покрытие кабельного пола

1. Правильный монтаж подразумевает теплоизоляцию от плит перекрытия, то есть от потолка соседа. Прокладка фольги в этом случае ничего не даёт, хотя её и рекомендуют. Просто надо уложить слой из хорошего теплоизолятора.
2. Поверх теплоизолятора можно сделать стяжку, или положить ГВЛ (гипсоволокнистые плиты), или иной подходящий материал. Монтировать непосредственно на утеплитель, если это пенопласт или полистирол нежелательно, поскольку слой последующей стяжки довольно тонок.
3. Если монтируется одножильный кабель или маты, то надо следить за тем, чтобы все выводы в конечном итоге исходили и входили в одной точке, в точке подключения.

История теплого пола

Под понятием теплый пол одни подразумевают огромный, на всю комнату, ковер, служащий термоизоляционным слоем, другие — современную систему отопления жилого помещения.

В это трудно поверить, но история теплого пола в качестве обогревателя насчитывает несколько сотен лет. Прототипом современных высокотехнологичных систем отопления послужили бани Римской империи, где по специальным каналам, расположенным под полом, пропускали теплый воздух или дым.

Богатые римляне также могли себе позволить такую систему обогрева. Турки подсмотрели и стали аналогично нагревать пол в своих банях. До начала 20-го века воздух был единственным носителем тепла при обогреве через пол.

С появлением насосов в начале прошлого века, основным теплоносителем стала вода. В 50-х годах 20-го столетия, когда электроэнергия резко подешевела, изобретатели предложили обогревать жилые помещения при помощи электрокабелей, вмонтированных в пол.

Водяной теплый пол.

Теплый пол, как средство обогрева помещений, получил широкое распространение в скандинавских странах, Латинской Америке, Испании и Франции. В странах СНГ ее стали применять лет 15 назад. Сегодня в России квартиру, не имеющую обогрева пола хотя бы в ванной комнате и туалете, не относят к разряду элитного жилья.

В этих помещениях обогрев подключают к системе сушки полотенец (работает круглогодично). В остальных помещениях используют электрический кабель в качестве источника тепла — подключение к центральному отоплению запрещено. Поэтому перед жильцами многоквартирных домов нет дилеммы, что покупать — системы с электроподогревом пола или водяным.

А вот в частных строениях возможен любой «теплый пол». Лидируют здесь с огромным отрывом полы с жидким теплоносителем. Насколько обосновано такое положение вещей? Давайте разбираться. Для этого выясним сильные и слабые стороны каждой системы обогрева помещения, проведем сравнение водяного и электрического теплого пола по основным технико-экономическим показателям.

Электрический (кабельный) теплый пол.

Сравнение характеристик

Чтобы определить, что лучше, рассмотрим такие показатели как:

• сложность монтажа;
• стоимость установки;
• стоимость эксплуатации;
• долговечность;
• экологичность;
• сложность ремонта.

Сравнивая эти показатели, можно будет понять, что лучше, водяной или электрический теплый пол.

Сложность монтажа. Монтаж обеих систем примерно одинаковый. Необходимо уложить утеплитель, греющий контур и выполнить выравнивающую стяжку. Правда, у кабельной системы она будет тоньше и потребует приготовить меньшее количество раствора.

Главный проигрыш в этом вопросе водяных систем в необходимости установки котла или теплообменника, насосов и распределительной гидрорейки и другого инженерного оборудования. Вывод:кабельную систему смонтировать проще и быстрее.

Стоимость установки. По этому показателю водяная система явно проигрывает:

• материалы и оборудование стоят значительно дороже;
• потребуется оплата труда профессиональных монтажников;
• нужен больший расход цемента и песка.

Однако, определяя расходы, не забывайте, что устройство водяных теплых полов в многоэтажных зданиях запрещено. Поэтому очень часто вопросы затрат просто не могут быть рассмотрены из-за невозможности выполнения монтажа.

Стоимость эксплуатации. Даже самые простые расчеты показывают, что электрический обогрев дома или квартиры обходится в несколько раз дороже работы отопительного котла. Поэтому со временем высокие затраты на монтаж водяной системы будут полностью оправданы и вы получите реальное снижение затрат на отопление, правда оно продлится 20-25 лет, до первой замены котла и циркуляционных насосов.

Долговечность. Срок эксплуатации обеих систем зависит не столько от используемых материалов, сколько от точного соблюдения технологии монтажных работ. И хотя реальных практических данных нет, но производители материалов заявляют, что в обоих случаях конструкция прослужит не менее 50 лет.

Правда, ни отопительные котлы, ни циркуляционные насосы столько не работают. Но здесь рассматривается только время жизни уложенных в пол контуров.

Экологичность. Можно с уверенностью сказать, что по этому показателю водяные и электрические системы одинаковы. Они абсолютно безвредны для людей, а разговоры об электромагнитном излучении кабеля – выдумки. Его мощность слишком мала для такого эффекта.

Сложность ремонта. Здесь лидирует электрический кабель. Место его повреждения легко определить при помощи специального прибора и пол придется вскрывать только на небольшом участке. Найти же место утечки теплоносителя намного сложнее.

Преимущества и недостатки

1. Отопительные приборы не видны глазу.
2. Пол прогревается равномерно.
3. В отличие от электрической системы, требуется гораздо меньше энергозатрат.

1. Не каждый человек сможет осуществить монтаж своими руками.
2. Необходимо устанавливать дорогостоящее оборудование.
3. Непросто контролировать температуру пола.
4. При установке в квартире наблюдается дисбаланс в температуре и снижение давления в стояке.
5. В случае возникновения утечки требуются большие трудозатраты для ее устранения.

Что касается электрической системы, то здесь можно выделить такие плюсы:

1. Возможность без ограничения устанавливать в квартире.
2. Также визуально незаметны все отопительные контуры.
3. Пол прогревается равномерно.
4. Простой контроль температуры в помещении.
5. Обнаружить и устранить неисправность намного проще, чем в водяном теплом поле.

Этот обогрев не лишен и недостатков:

1. Большие квитанции по оплате за электричество каждый месяц.
2. Наличие небольшого уровня электромагнитных волн.
3. Нельзя использовать как основной источник тепла.

Если говорить в общем, то сложно сказать, какая система теплого пола лучше. Каждая из них имеет свои достоинства и недостатки, которые скрывают друг друга. Теперь рассмотрим вопрос, какой пол будет лучше греть.

Какой лучше?

Делая выбор в пользу того или иного варианта теплого пола, следует определиться, будет ли теплый пол единственным источником отопления или дополнит другие. В первом случае расчет мощности осуществляется по теплопотерям. Средняя мощность поверхности составляет 140-150 Вт на 1 кв. м. Если теплый пол выступает дополнительным источником тепла, то достаточно мощности 80-100 Вт. Так, например, для неотапливаемых помещений, например, на балконе, предпочтение следует отдавать нагревательным матам, которые способны выдавать рабочую температуру до 90С. Конечно, стоит также позаботиться о теплоизоляции лоджии, иначе теплопотери будут колоссальными.

Немаловажно сразу определиться, каким способом – под плиточный клей или в стяжку, будет монтироваться теплый пол. Дело в том, что не каждый тип пола можно уложить без стяжки (например, кабельный теплый пол может укладываться только в стяжку). Однако стяжка приподнимает пол на 5-7 см и дает нагрузку на основание здания

В деревянном доме устройство стяжки невозможно в принципе, в ветхих постройках это может быть опасно, а в помещениях с низким потолком (например, в «хрущёвках») – неудобно

Однако стяжка приподнимает пол на 5-7 см и дает нагрузку на основание здания. В деревянном доме устройство стяжки невозможно в принципе, в ветхих постройках это может быть опасно, а в помещениях с низким потолком (например, в «хрущёвках») – неудобно.

При укладке инфракрасного пола под плитку следует позаботиться об организации сплошного основания, которое может быть гипсокартонным или фанерным. Однако при таком методе монтажа эффективность инфракрасной системы будет снижена, поскольку материал основания характеризуется низкой теплопроводностью. Иначе говоря, использовать подобную систему под плитку – не самый экономичный вариант обогрева.

Дополнительной подложки при монтаже под плитку не требует пленочный пол с карбоновыми стержнями. Он считается самым совершенным.

Если вы боитесь, что пол быстро выйдет из строя, то выбирайте пленочные версии. Даже если один из элементов все же перегорит, обнаружить этот участок не составит труда – плитка в этом месте будет оставаться холодной. Затем вы сможете заменить конкретный перегоревший элемент, не демонтируя всю систему.

Если помещением пользуются нерегулярно, то удобнее использовать кабельные саморегулирующиеся полы, которые выступают своеобразным терморегулятором, реагируя на температуру помещения. Такая система способна поддерживать температуру не ниже заданной, но при этом сама снижает или повышает интенсивность прогрева, исходя из температурного режима в помещении.

Благодаря особенностям конструкции саморегулирующиеся системы реже перегорают, то есть совершенно безопасны, они потребляют меньше электроэнергии.

Идеальным теплым полом под плитку окажутся термоматы, особенно в тех случаях, когда нет возможности заливать стяжку. Благодаря наличию стекловолоконной сетки обеспечивается дополнительный армирующий эффект и более прочная фиксация мата к полу, поскольку плиточный клей пропитывает сетку.

Нагрев плитки до комфортных температур происходит быстрее, ведь между изразцами и нагревательными элементами нет дополнительных преград. А при укладке проводов в стяжку сначала нагревается она, поглощая часть тепла, поэтому прогревание плитки может быть долгим.

Укладка под мебель

Предположим, у вас в комнате вдоль всей стены есть большой шкаф с глухим цоколем. Циркуляция воздуха под ним, естественно отсутствует, а значит и съема тепла в этом месте никакого нет.

Обычный электрический теплый пол в такой ситуации просто перегреется и сгорит. Поэтому при его монтаже и рекомендуется всячески обходить мебель.

А вот электро-водяной аналог, согласно рекламным буклетам, укладывать под мебель можно.

Но что нам говорит опять же инструкция, а не реклама? А в инструкции присутствует сразу несколько пунктов, в которых четко оговорено, что данный вид отопления боится перегрева и допускать его нельзя!

То есть, производитель напрямую вам запрещает помещать трубу в такие условия, где возможен перегрев. Продажники же говорят об обратном.

И кому здесь верить?

Заключительные обобщающие выводы

Однозначно ответить, какой тип теплого пола лучше, нельзя. Можно только сделать несколько обобщающих выводов.

1. Стоимость комплектующих и монтажа систем примерно одинакова. Все зависит от типа и особенностей эксплуатации системы. В некоторых случаях электрический пол может выигрывать за счет меньших затрат на комплектующие.
2. Стоимость эксплуатации для водяных систем намного ниже, чем для электрических. Особенно в том случае, когда теплоноситель греется газовым котлом.
3. Проектные ограничения. Водяные системы не применяются в обустройстве многоэтажных домов.
4. Электрические системы зависимы от наличия/отсутствия электроэнергии. Водяные будут работать вне зависимости от этого.
5. Ремонтопригодность. Дешевле и проще отремонтировать электрические системы. Водяные, за исключением настильных вариантов, ремонтировать сложно и дорого.

В целом оба типа греющих полов хорошо себя зарекомендовали. Они равномерно и достаточно быстро прогревают помещения, надежны, при грамотной эксплуатации служат десятилетиями. При подсчете расходов на установку той или иной системы нужно помнить, что перед монтажом водяного пола в первом этаже многоквартирного дома потребуется получить разрешение. А это означает дополнительные затраты на сбор документов.